MP3 320kbpsを今すぐやめよう — 去年9月、HydrogenAudioのIgorC氏によるテスト結果で、LAME MP3のエンコーダでなんと320kbps CBRよりV0 VBR(260kbps程度)の方が音質が高いと示されていた。 結果には同時にAACのテスト結果も示されており、それによると、192kbpsのApple AACは全てのMP3の結果を凌いでいることもわかる（一番右）。AACの優秀さは驚くことではなく、本サイトでも何度かApple AACの優秀さを示している。 AACで10回再圧縮するとどうなるか 実は再エンコードしてもほとんど聴感できるロスがない事実mikajabana.medium.com なぜ可変ビットレートの方が音質が高い？ AACはともかく、なぜMP3において固定ビットレートの最高設定の限界の320kbpsより可変ビットレートの最高設定(V0)の方が音質が高いのだろうか。

ピクチャ・イン・ピクチャはワイプではない — テレビ業界では画面の中にもう一つの小さな画面を映すことを慣習的にワイプと言っている。 しかしこれは元の語源から考えると全く正しくない。 ワイプとは英語で wipe であり、これは拭い去るという意味がある。車のワイパー(wiper)はここからきている。 英語圏では小画面のことをピクチャ・イン・ピクチャ、 Picture in Picture や略して P-in-P または PiPと言う(この記事ではPinPとしている)。 なぜ誤った「ワイプ」が広まったのか ではなぜ PinP のことをワイプというようになったのか。それは、ワイプは元々トランジション効果の一部であったことに由来しているという。

ビデオ通話や動画配信で最強画質を目指すには — Webカメラは解像度やフレームレートなどの性能面で選ぶ人が多いと思う。その際、解像度が高くても、Webカメラのコーデックをきちんと見ておかないと、PCに負荷がかかったりすることもある。コーデックとは一体何なのだろうか。 コーデックにより、画質は異なる この「技術仕様」はLogicoolのStreamcamの仕様となっている。最大の解像度は1920x1080で、フレームレートは60fpsで出すことができるという。 「サポートされるフレームレート」をよく見ると、コーデックによってフレームレートに差があることがわかる。MJPEGでは最大60fps、YUY2やNV12では30fpsとなっている。 まずYUY2とは4:2:2クロマサブサンプリングでサンプルされた無圧縮の形式であり、NV12は4:2:0クロマサブサンプリングの形式である。 と書いても、多くの人にはあまりピンとこないだろうから、クロマサブサンプリングから説明する。

オージオメーター補正で自分好みの音質を手に入れる — オージオグラムとは？ iOS14から「ヘッドフォンオーディオのカスタマイズ」で聴力検査の「オージオグラム」を使った音質の補正ができるようになっていたので試した。iOS15では、このオージオグラムがカメラなどから読み取れるようになった。 補正をする前に、耳鼻科に行って検査してもらう必要がある。私は2020年10月ごろに検査をしていたので、そのデータを使った。 オージオメーターによる検査はヘッドフォンを耳につけて、微小な音が聴こえたらボタンを押すものだ。健康診断などで経験した人も多いだろう。 これは私の検査結果で、このグラフをオージオグラムという。オージオメーターから感熱紙に印刷されたものだ。 ○が右耳で×が左耳である。 iOS 15では、このオージオグラムの結果を読み取って自分の聴力に合わせたカスタムができる。 まずこの結果をスキャナや写真でiPhoneに取り込んでおく。私の場合は複合機のスキャナで読み取り、iCloud経由でiPhoneに送信した。

アーティストもオーディオマニアも誰も得をしない、中間搾取的な仕組みだ — MQAといういわゆる「ハイレゾ」音声圧縮フォーマットがある。ファイルの拡張子は “.mqa.flac” となっていることが多く、これはMQAでエンコードされた音声をFLACで可逆圧縮していることを意味している。 似たようなフォーマットとしては LossyWAV というものがあった。拡張子は “.lossy.flac” であった。このエンコーダに音声を通すことで、エントロピーを下げ、FLACエンコーダが圧縮しやすい波形にすることで、FLACにエンコードした時のサイズを減らすことができた。名前からわかるように、ロスレスではなかった（不可逆圧縮）。 MQAは仕組みとしてはLossyWAVに似ていると考えていいだろう。MQAのエンコーダを通し、その次にFLACのエンコードを行い、FLACそのものより圧縮率を高めサイズを減らすようである。

昨今、さまざまな分野において温暖化の原因である二酸化炭素の排出の削減に多大な努力が払われている。運輸部門つまり自動車を含めた人間や荷物の移動手段は、全体の2割弱を占めている[2019 国交省]。 この部分は移動時における二酸化炭素排出であり、自動車の製造段階、つまり製鉄や組み立てプロセスにおいても二酸化炭素は排出される。 バッテリー式の電気自動車(BEV)は当然ながら電気で動くので、そこで例えば非効率で旧式な石炭火力発電をベースとした発電所で作られる電力を使うと、結局のところ二酸化炭素を排出してしまう。 電気自動車を動かして出る二酸化炭素は？ 電力会社別の排出量をみてみよう 電気の発電で排出される二酸化炭素がどのくらいあるのかは重要で、これは調整後排出係数という数字で把握できる。単位は t-CO2/kWh であり、すなわち1kWhの電力を購入した際に排出される二酸化炭素の重さとなっている。

そしてロスレスでなくても心配しないでもいい理由 — Airpods Maxや、ソニーのノイズキャンセリングヘッドフォン、WH-1000XM4などは基本的にはBluetooth経由のワイヤレスでオーディオを再生するが、飛行機の中やその他有線接続で使いたい場合は3.5mmオーディオケーブルによる接続を行うこともできる。 圧縮コーデックを利用するBluetoothによる接続より、有線の方が音質がよくなるのではないかと思う人もいるかもしれないが、実際のところはそうでない可能性もある。 なぜならば、ノイズキャンセリングヘッドフォンはデジタル音声処理によりノイズを打ち消すシステムであるため、音声とノイズをリアルタイムでデジタル処理する必要があるから、アナログ音声入力のままで処理できないからだ。 3.5mmオーディオケーブルは当然のことながらアナログ接続である。アナログの音声のままではデジタル方式のノイズキャンセリングを行うことができないから、当然ながらアナログからデジタルへの変換(AD変換)が行われる。すなわち標本化と量子化が行われ、アナログの連続的な情報を離散的な情報にすることが行われる。

スマートフォンやPCを使っていて、少しだけガジェットに詳しい人は、メモリ使用量などをモニターするアプリなどを使ってメモリの消費量を調べたことがあるだろう。 中途半端にガジェットに詳しい人だとメモリの使用量が多い場合に「メモリクリーナー」「メモリ最適化」「メモリ掃除」などと称したメモリを解放したりするアプリを使って、メモリの空き容量を増やしたりすることもあるかもしれない。 この類のアプリは全く無意味であって、何のメリットも及ぼさない。以下になぜかをまとめた。 メモリ解放アプリは無駄なメモリ確保をして他のアプリの邪魔をする メモリ解放と称したアプリは、メモリを過大に確保することにより、他のアプリのキャッシュやファイルキャッシュをOSに消させて、自分の分のメモリとする。 Androidのメモリ管理についてのドキュメントにはこういう記載がある。 メモリなどのリソースが少なくなると、システムはキャッシュ内のプロセスを強制終了します。また、システムは、ほとんどのメモリを保持しているプロセスも考慮し、それらを終了して RAM を解放する可能性もあります。

Bluetoothコーデックの違いで実用上音質は変わらない — 以前より、既存のBluetooth A2DPのコーデックのSBC (Sub Band Codec)、AAC、aptXの3種の間で、聴感上科学的に違いはないと指摘してきた。 （aptXは本当に高音質で低遅延なのか と Bluetooth SBCコーデックは本当に音質が悪いのか 参照） この指摘の根拠を裏付ける実験結果がKamedo2氏より出ているので紹介したい。 紹介するのはブラインドテストの結果で、SBCとaptXはffmpegによりエンコードされたもの、AACはAndroidでよく使われるFDK AACでエンコードされたものだ。 ほぼ横並びの音質だが、aptXは特に不利な音楽ジャンルが目立つ 以下の図を見ていただくとわかるように、SBC、AAC、aptXのそれぞれにおいて平均オピニオン評点はSBCとAACでほぼ変わらず、若干aptXの最悪値が悪く、また平均も低くなっている。